ДИАЛЕКТИКА ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ К КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
История
России до февральской революции – октябрьской революций расписана
от и до. Остаётся белым пятном, непознанной и не раскрытой в полной
мере для подавляющего числа наших соотечественников, русских людей, с
позиций науки об общественном развитии /основа марксизм (материализм и
диалектика)/, переходный период от капитализма к социализму (первой
фазы коммунистической формации).
Известно,
что российская империя начала 20 века - это смесь православных традиций и
экономико-политических культур самодержавия, крестьянской патриархальности и
раннего, развивающего капитализма.
Октябрь 1917 года и образование СССР стал
периодом отказа от всего старого, что мешало развиваться обществу и человеку.
Поиск нового шёл по замыслу В.И. Ленина, изложенного им в работе «Государство и
революция». Национализация и установление Советской власти положили начало
переходного периода от самодержавно-капиталистической формации к коммунистической
формации. "Госкапитализм при коммунизме" (периода Ленина) - это
политэкономическая основа государства диктатуры пролетариата, проводника
политических и экономических интересов пролетариев и крестьянства Советской
России, в рамках научных и практических возможностей того времени.
Мы
знаем, что капиталистический способ производства - это совокупность
экономических укладов (известные из истории формы собственности и
соответствующие этим формам производственные отношения), сложившиеся
исторически и материалистически, в котором доминирует капиталистический уклад
(частнокапиталистическая собственность, производственные отношения которой
основаны на наёмном труде, на капиталистическом присвоении и ренте). Знаем и
то, что капиталистическая формация (рабовладельческая и феодальная) развились
естественно материалистическим путём, когда отношения новой последующей
формации развивались внутри старой. Отсюда коммунистическая формация,
исторически преемственна производительным силам, развившимся в условиях
капитализма.
Именно в капиталистической формации, на
авансцену истории выходит особая социально движущая сила - пролетариат
(работники не имеющие средств производства и работающие по найму). С одной
стороны он выступает как главный субъект СОЦИАЛЬНО ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ (политического
действия). С другой - главная составляющая производительных сил (человеческий
фактор), развитие которых обусловлено Законом соответствия производственных
отношений производительным силам. В этом заключено главное противоречие
капиталистического способа производства, разрешение которого указывает на
необходимость перехода к новым производственным и общественным отношениям. А
такое неизбежно требует перспективу перехода к коммунистической формации, к
коммунистическим производственным и общественным отношениям, что может быть
обеспечено исключительно на основе науки об общественном развитии.
Граждане
- трудящиеся советской республики не имели исторического и материального опыта
экономического УКЛАДА "госкапитализма при коммунизме", а потому с
учётом практики "военного коммунизма", "продразвёрстки",
"продналога", НЭПа мы воспринимаем указанный УКЛАД не иначе как
ПОЛИТИЧЕСКИ устанавливаемые отношения собственности и производственные
отношения, ПОЛИТИЧЕСКИ УСТАНОВЛЕННЫЕ (одномоментно, за короткое время) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И ОБЩЕСТВЕ, И РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИМ РУКОВОДСТВОМ
ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Государственный капитализм при власти КПСС -
политэкономическая основа - фундамент советского государства (СССР), проводника
политических и экономических интересов госпартхозноменклатуры КПСС. В СССР
декларировались политические и экономические интересы советского народа,
советских трудящихся, реально на практике, многое из того, что декларировалось,
- не выполнялось. Отсюда в обществе СССР накапливались противоречия,
перспектива разрешения которых содержалась в переходе на новые отношения
общественные отношения. Производительные силы (советские трудящиеся) требовали
перехода на новые производственные отношения на базе новых отношений собственности
(присвоения): отношения общественной собственности и общественного присвоения.
КПСС не знала и не хотела перемен.
Прокапиталистическая часть КПСС, в лице членов Политбюро ЦК КПСС, к августу
1991 года оказалась готова захватить себе в вотчины Союзные республики СССР:
Ельцин - Россия, Кравчук - Украина, Шушкевич - Белоруссия, Казахстан -
Назарбаев, Азербайджан - Алиев, Грузия - Шеварнадзе, Акаев - Таджикистан,
Молдавия - Лучинский........
К сегодняшнему дню в России, после 25-ти лет
постсоветской либеральной политики на базе государственного капитализма с
капиталистическим олигархатом во всей очевидности ясно, что необходимо
завершение того исторического движения, вектор которого обозначил Октябрь 1917
года. То есть сегодня необходимо новое политическое строительство в русле
исторических тенденций сложившихся за последние 100 лет – самодержавие народа,
народоправие. Только этот вектор общественного развития позволяет создать
нового субъекта политического действия – народ, каждого и всех вместе.
Такой
проект выдвинут на профессиональной научно-теоретической и практически
актуальной базе, обеспеченный опытом СССР. Фундаментальные его основы
независимо (диалектически) поддержаны деятельностью активов авангарда
пролетарского класса и рядом гражданских групп самоуправления. Наиболее
продвинуто в организационном, идейно-теоретическом и идеологическом плане
выступают Инициативная политическая группа «Народоправие» (до июня 2015 года
ИПГ «Новые Коммунисты»), Общественно политическое движение «Новые Левые» и
Российское социалистическое движение.
В
настоящий момент готовится Съезд сторонников некапиталистического развития
России на тему: «Успешное будущее России. Экономический фундамент», с повесткой
дня:
1. Об экономическом фундаменте нового
социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого.
2. О программе реализации нового экономического
фундамента (новых отношений собственности).
3. О политической силе на новом экономическом фундаменте
для принуждения власти к реализации новых отношений собственности или (в
противном случае) к сложению полномочий".
Россия
должна быть и должна быть всегда! Реализацию этого девиза обеспечить может
только народ в каждой его индивидуальности. А для этого каждого и всех вместе
граждан России необходимо вооружить девизом: «Национальное достояние и власть –
самоуправляемому народу!». Этот девиз реализуется экономическим персонализмом.
Источник: https://clck.ru/PcSCN
А.В.Чижиков, Н.В.Миляев, Фонд "Центр
марксистских исследований", ИПГ "Народоправие".
Приложения:
- О переходном периоде и социализме
- Схемы переходного периода на фоне ВВП (см. ниже)
Комментариев нет:
Отправить комментарий