О подготовке и созыву Учредительного Съезда Партии Народоправие

Основные Интернет ресурсы Народного Совета России

 Файл ресурсов: http://tulaignk.ucoz.ru/InetResers/internet_resursy_narodnogo_soveta_rossii.pdf

О ходе обсуждения материалов Учредительного Съезда Партии Народоправия

Так оно было, но не так оно стало

Ещё раз о Единой Общественно-Политической Силе России

Съезд сторонников Народоправия

ОТЧЁТ
О СЪЕЗДЕ СТОРОННИКОВ
НАРОДОПРАВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
19.12.2015 г.;
г. Москва

О Съезде 19.12.2015 года (задолго до его начала) Инициативная Политическая Группа «Народоправие» поставила в известность ряд (60 человек) учёных экономистов, политологов, лидеров профсоюзов, руководителей общественных объединений, активистов пролетарского движения, активистов Общественного Совета «Красное – ТВ» – всех кому, как нам казалось, дорога Россия, всех, чьё сердце не выдерживает издевательства над великой страной и её всевидящим терпеливым народом. К сожалению, многие не смогли преодолеть скепсис и неверие в народоправное будущее России.

 

ЗАЯВИЛИ ОБ УЧАСТИИ В СЪЕЗДЕ 24 ДЕЛЕГАТА.

В РАБОТЕ СЪЕЗДА ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 20 ДЕЛЕГАТОВ:

 

• Петрухин Виктор Семёнович - ИПГ "Народоправие", Межрегиональное общественное объединение "Фонд организации высшей производительности труда", Москва;
• Столярова Лидия Ивановна - ИПГ "Народоправие", Оргкомитет по созданию Единой политической силы трудящихся России, Союз рабочих Москвы, Москва;
• Миляев Николай Владимирович - ИПГ "Народоправие", лидер Тульского регионального отделения Единой политической силы трудящихся, г. Ефремов, Тульская обл.;
• Гандилян Сурен Саркисович - ИПГ "Народоправие", Фонд "Центр марксистских исследований", Москва;
• Чижиков Александр Васильевич - Фонд «Центр марксистских исследований», координатор Международного Координационного комитета по созданию Единой Политической Силы (ЕПС) трудящихся постсоветского пространства, ИПГ "Народоправие", Союз рабочих Москвы, г.Москва;
• Кленьшин Анатолий Григорьевич - сторонник ИПГ "Народоправие", ОПД «Трудовой Калининград», г. Королёв, Московская обл.;
• Жданова Галина Васильевна – ИПГ "Новые Коммунисты", г. Искитим, Новосибирская обл.;
• Рохлина Елена Львовна - сторонник ИПГ "Народоправие", координатор сообщества "Новороссия, мы с тобой!", Москва;
• Реунова Валентина Ивановна - сторонник ИПГ "Народоправие", Партия пенсионеров России "ПОБЕДА", Московская обл.;
• Васьскова Лидия Кондратьева – член МОИП, Москва;
• Малютина Елена Николаевна - сторонник ИПГ «Народоправие», врач высшей категории, канд. мед. наук Москва;
• Саидов Тимур Ахмедович - сторонник социализма, Москва;
• Кочетков Александр Ефимович - сторонник ИПГ "Народоправие", историк, секция "Просвещение" ЦС РУСО на базе МПОО "Знание", Фонд "Центр марксистских исследований", Москва;
• Георгис Дионис – активист движения "Прямодемократия", движение «Зелёная экология», г. Москва;
• Девера Владимир Иванович - сторонник народоправия, экономист, писатель, г. Москва;
• Яковлев Владимир Егорович - сторонник ИПГ "Народоправие", Союз рабочих Москвы,г.Москва;
• Яковлев Владимир Иванович - сторонник ИПГ "Народоправие", Москва;
• Невежин Святослав - член ИПГ "Новые Коммунисты", архивист, г. Москва;
• Коваленко Николай Александрович - сторонник ИПГ "Народоправие", специалист в области международных отношений, Москва;
• Шагин Анатолий Алексеевич - сторонник социализма, Санкт- Петербург.

Съезд открыл Петрухин Виктор Семёнович - лидер Инициативной Политической Группы «Народоправие – будущее России», автор и разработчик общественно персонализированного способа производства и присвоения, руководитель «Фонда организации высшей производительности труда», помощник депутата Государственной Думы России 1-го созыва, член Союза Писателей России.

 

Была принята следующая Повестка дня:

 

1. Об экономическом фундаменте нового социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого.
2. О программе реализации нового экономического фундамента (новых отношений собственности).
3. О политической силе на новом экономическом фундаменте для принуждения власти к реализации новых отношений собственности или (в противном случае) к сложению полномочий".
4. Об обращении съезда сторонников посткапиталистического развития России к трудящимся и гражданам России.

 

Избран единогласно президиум в составе: В.С. Петрухин (председатель), А.В. Чижиков (заместитель председателя), Л.И. Столярова (секретарь).

 

Избрана единогласно редакционная комиссия в составе: В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Л.И.Столярова.

 

Установлено время для докладов, содокладов, выступлений.

 

По первому вопросу повестки дня выступил Виктор Семёнович Петрухин.

Виктор Семенович начал своё выступление словами: «Власть России недееспособна, а система капитализма – порочна и античеловечна». Он раскрыл суть экономического персонализма как системы, позволяющей освободиться от капиталистического производства, в котором прибавочная стоимость присваивается капиталистом, оставив в стороне тех, кто её произвёл. Новые отношения собственности утверждают естественное право каждого гражданина страны быть совладельцем национального достояния и право на присвоение произведенной им избыточной стоимости, обеспечив тем самым единство труда и капитала. В.С. Петрухин несколькими формулами и на схеме показал порядок образования и присвоения персонального дохода (гарантия + прибыль) работающего собственника-совладельца национального достояния. Свой доклад Виктор Семёнович заключил следующими словами: «Смысл экономического персонализма, а, следовательно, народоправной России, в следующем.

 

1. Каждый - равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот на ней, под ней и над ней нашими предками и нами, принадлежит нам - гражданам России (всем и каждому);

 

2. Каждому открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это - неизымаемый на личные нужды первоначальный (стартовый) капитал, ежемесячный процент на который (когда владелец счёта не работает на законных основаниях), – его прожиточный минимум;

 

3. Стартовый капитал, лежащий у каждого на счёте, нельзя проесть и пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично ибыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник в одном лице.

 

Экономический Персонализм - это существенно откорректированная советская система производства и присвоения, это система правды, справедливости и нравственности, жизни и процветания каждого в отличие от существующей социально-экономической системы подкупа и лжи, пьянства и наркомании, безнравственности и бесцельного существования, деградации и гибели.

После ответов на вопросы В.С. Петрухин внёс предложение о переименовании Съезда, инициированного и открывшегося как «Успешное будущее России, экономический фундамент!», на Съезд «Сторонников посткапиталистического развития России».

 

После дебатов Съезд единогласно принял предложение по переименованию Съезда. С учётом поправок и предложений, утверждено решение о переименовании Съезда в Съезд «Сторонников народоправного развития России».

 

Исходя из оценки деятельности номенклатуры КПСС, прозвучавшей в докладе, В.С.Петрухин предложил осудить бездеятельность номенклатуры КПСС в вопросах превращения государственной собственности СССР, под эгидой партийных чиновников, в общественную собственность всех и каждого, что привело синдикалистские производственные отношения, под знаменем коммунизма, к капиталистической приватизации. Съезд, с учётом дополнений, замечаний и предложений, большинством голосов (при одном воздержавшемся и одном голосе «против») согласился принять Резолюцию: «Развал СССР и капиталистическая приватизация - итог бездеятельности номенклатуры КПСС в вопросах превращения государственной собственности СССР в общественную собственность всех и каждого».

 

Исходя из оценки деятельности: Б.Н.Ельцина и М.С.Горбачёва (разваливших СССР); Е.Т.Гайдара, А.Б.Чубайса, В.В.Путина и Д.А. Медведева, бросивших Россию к ногам США; бывших коммунистов в трёх ветвях власти (побросавших и попрятавших свои партбилеты), предавших народ, который поверил большевикам; бездействующей в коммунистическом направлении номенклатуры КПРФ, - В.С.Петрухин предложил заклеймить позором это переродившееся в предателей капээсесное охвостье. Съезд, с учётом дополнений, замечаний и предложений, большинством голосов (при одном воздержавшемся и одном голосе «против») согласился принять Резолюцию: «Позор предателям народа».

По второму вопросу повестки дня (с содокладом) выступила Лидия Ивановна Столярова - активист Инициативной Политической Группы «Народоправие», член Фонда «Центр Марксистских Исследований».

 

Большинством голосов участников Съезда (при одном воздержавшемся) одобрен и принят новый путь развития страны, предложенный ИПГ «Народоправие», основы которого приводятся в Программе. Эта Программа о том, как осуществить народоправие на основе экономического персонализма. И этот путь уже давно обозначен как путь построения государства на основе общенародной собственности через механизм совладения народным достоянием каждым гражданином, когда труд самомотивирован на создание избыточной (превращённой прибавочной) стоимости и ориентирован на её персональное присвоение и распределение теми, кто её создаёт. Данная программа определяет конкретное движение общества именно к таким основам.

 

Участники Съезда рассмотрели и согласились, что в Программе:

 

- провозглашен четкий принцип отношений собственности: всё, что создано обществом, – должно принадлежать обществу, из чего следует: в системе общественно-персонализированных отношений собственности не может быть других форм собственности, как кроме названной. Вместе с тем, форм организации производства продукции может быть множество: индивидуальное предприятие, коллективное предприятие любой численности, объединение и прочее.;

 

- суть общественно – персонализированных отношений собственности и персонального присвоения избыточного продукта в денежном выражении её создателем позволяет объединить личный и общественный интерес человека. В этом двуединстве интересов и заключается источник устойчивого развития общества в целом.

 

- сформирован принцип перехода к общественному управлению: экономически он выражается в движении общественного капитала (доли, выраженной в денежном эквиваленте) при физически неделимой общественной собственности.

 

Переход к народоправному способу производства позволяет восстановить вектор движения общества по пути построения социализма, общества, в котором каждый человек - значимый с момента его рождения; общества, в котором каждый человек на всей территории страны является правосубъектом: он, гражданин государства, - собственник-совладелец национального богатства. А потому каждый человек не может быть ничьим невольником, ибо собственник, по положению, воспитанию и сути общественно персонализированной системы, не может быть рабом.

 

Открылась дискуссия по следующим вопросам.

 

1. «Был ли в СССР социализм?». Позиция организаторов Съезда однозначна: «СССР был на пути развития социалистических основ. Говорить, что в СССР был построен социализм, политически неверно. Тогда получается, что вместе с СССР рухнул и социализм. А это не верно».

 

2. О физическом смысле доли как первоначальном капитале. Смысл ответа в том, что доля, являясь частью общественного капитала, может использоваться, и это отмечалось в докладе В.С.Петрухина:

 

- как ссудный капитал, если человек не работает по серьёзным основаниям. В этом случае человек получает установленный нормативом процент от неё;

 

- как основание для получения работником прибыли, когда он свой первоначальный капитал помещает в уставной фонд предприятия и соединяет свою рабочую силу с общественными средствами производства.

 

- как процент от него при определении прожиточного минимума.

 

3. «Чего не хватало в СССР, чтобы социализм состоялся ?».

 

Ответ. В стране не был построен социализм, потому что в основном:

 

- государственное управление не стало диктатурой пролетариата;

 

- государство, как аппарат управления, не исчезло. Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС;

 

- средства производства не были общественными;

 

- не было снято противоречие между умственным трудом и физическим;

 

- каждый работник – не стал собственником своей рабочей силы, и т.д.

 

Лидия Ивановна, анализируя социальное состояние общества, отметила терроризм как главную угрозу человечеству. Его питательной средой является вопиющее социальное неравенство, что ведёт к деградации социума, которым легко управлять. Образ жизни, насильственно навязанный Человеку отдельными лицами по их усмотрению, противоестественен ему ментально и физически. Его внедряют правящие элиты капиталистических стран с помощью прекрасно ими освоенными технологиями управляемости массами. Их общая цель – подавить способность людей мыслить и действовать. Съезд единогласно принял Резолюцию «Терроризм – угроза России и всему человечеству».

По третьему вопросу повестки дня (с содокладом) выступил Александр Васильевич Чижиков – председатель Фонда «Центр Марксистских Исследований, координатор Международного Координационного комитета по созданию ЕПС трудящихся постсоветского пространства, ИПГ "Народоправие".

 

Он начал своё выступление словами: «Съезд, несомненно, важное событие в истории движения пролетариата (трудящихся) к своему освобождению. Пролетариат ставит перед собой задачи: уничтожения наёмного труда и эксплуатации всех видов и форм, установления отношений общественной собственности и общественно персонализированного присвоения на базе широчайшего самоуправления. Съезд является политически знаковым в связи с приближающейся годовщиной 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции».

 

А.В. Чижиков предложил Съезду принять Резолюцию «Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года - путь к общественной собственности и народоправию», которая была принята при одном воздержавшемся. Стратегическая задача борьбы - установление социалистического (народоправного) способа производства на собственных основах.

 

Пролетарии протестуют, пикетируют, проводят акции сопротивления, организуют марши протеста, пишут петиции, обращения, письма, бастуют, голодают. Коммунисты регулярно проводят Пленумы ЦК и съезды партий. Учёная интеллигенция проводит Московские экономические форумы, конгрессы КРОН, форумы политэкономов РУСО, ведёт сотни семинаров и тренинги. По телевизору показывают бурные обсуждения заказных общественных тем, с ведущими: Пушковым, Третьяковым, Толстым, Бабаяном, Малаховым….. Такое действо происходит уже четверть века. Перспектив улучшения жизни народ не видит. Олег Двуреченский (Общественный Совет «Красное – ТВ») дал очень точное и верное определение оппозиции: «Левая оппозиция в России - «живой труп».

 

Содокладчик призвал: для успешной будущности России, необходимо взять на себя ответственность и предложить обществу новый экономический фундамент социально-политического устройства России. Прорывная сила экономического персонализма в том, что он уничтожает наёмный труд, уничтожает буржуазное присвоение, наделяя каждого правом присвоения результатов своего личного труда, правом совладения национальным достоянием, что по совокупности формационных новаций он обеспечивает самоуправление во всех сферах общества и установление подлинного народоправного (самодержавного) гражданского общества.

 

А.В. Чижиков предложил участникам Съезда принять Постановление: «Народоправное развитие России» («Посткапиталистическая Россия») – это постсоветское коммунистическое развитие в виде общественно персонализированного способа производства и присвоения (экономического персонализма)», обратив внимание на то, что в предлагаемом проекте Программы есть раздел: Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода, завершающий переход к коммунизму, начатый после Октября 1917 года. Постановление было принято при трёх воздержавшихся

 

Содокладчик довёл до участников Съезда факт: ряд активов авангарда пролетарского движения значительный период уже работает над созданием Единой Политической Силы трудящихся на Единой социально-экономической и политической платформе на базе экономического персонализма. Без такой силы, базирующейся на новом экономическом фундаменте, невозможно обеспечить принуждение власти к реализации новых отношений собственности или (в противном случае) к сложению полномочий. А.В. Чижиков сказал о том, что конференции, круглые столы, семинары, рабочие встречи, в которых участвовала Рабочая группа Съезда, утвердили организаторов Съезда в необходимости создания Единой Политической Силы именно на основе общественно персонализированного способа производства. Только организованная олигархатом и его властью разобщённость и отсутствие консолидированного видения перспективы борьбы пролетариата (трудящихся) продляет господство капитализма и укрепляет его. Только объединённым силам трудящихся по плечу добиться следующего:

 

1. Взять власть в свои руки.

 

2. Завершить переходный период от капитализма к коммунизму (10-15 лет), подготовив экономику и общество к установлению народоправного (социалистического) способа производства.

 

3. Органически перейти на отношения, присущие первой фазе коммунистической формации - социализму на собственной основе.

 

Чижиков Александр Васильевич, исходя из поднятых в докладе проблем, предложил создать Единую Политическую Силу, идеологическая основа которой открывает путь экономическому персонализму, исключающего эксплуатацию и ограбление труда, как частными капиталистическими собственниками, так государством («совокупным капиталистом»), и принять Постановление: «Единая Политическая Сила Трудящихся – (политическая партия «Народоправие») – единственная возможность перехода к посткапиталистическому развитию России на основе экономического персонализма» (принята большинством голосов при четырёх воздержавшихся), а также Программу действий текущего дня: тактика подготовки ситуации в стране для реализации посткапиталистической народоправной экономики переходного периода на этапе его завершения (принята при одном воздержавшемся). Программа текущего дня направлена на создание пролетарской партии, фундаментальными основами которой являются:

 

- верное понимание исторического материализма и метода материалистической диалектики;

 

- научное мировоззрение, сформированное верным пониманием марксизма и двух открытий, положивших начало развитию социализма из утопии в науку;

 

- способность политического актива формулировать и выражать классовые противоположности.

 

А.В. Чижиков завершил выступление следующим. Фонд «Центр марксистских исследований» приветствует работу участников Съезда и предлагает лозунги для объединения пролетариев: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!», «Без организации пролетарский класс – ничто!», «Единая политическая сила трудящихся России /ЕПСТР/ с ядром – марксистской партией - на единой социально-экономической и политической платформе!», «Самоорганизация граждан- трудящихся – предтеча самоуправления и народоправия», «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу!».

 

 

После ответов на вопросы

 

 

А.В.Чижиков предложил подтвердить полномочия Инициативной политической группы «Народоправие» на название, подготовку, созыв и проведение Учредительного Съезда будущей партии (Единой Политической Силы) в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ. и принять в этой связи Постановление «Полномочия Инициативной Политической Группы «Народоправие». Съезд, с учётом дополнений, замечаний и предложений, единогласно принял данное Постановление. Съезд так же единогласно принял Резолюцию: «Интернет-ресурсы – организационная и агитационная составляющая сторонников народоправного развития России».

 

После перерыва Съезд продолжил свою работу.

 

Обсуждение доклада и содокладов, велось активно. Наиболее конструктивными были выступления, предложения и уточнения следующих товарищей:

 

А.Г.Кленьшина («Трудовой Калининград»): «Вызывает сомнение оценка событий 91 – 93 годов. К этому времени в стране, наряду с экономическими проблемами, были проблемы и политические. Народ выступил против политики верхушки КПСС, а не против коммунистов вообще. Результат референдума показал, что народ в целом поддерживает советскую власть. Если провести референдум сегодня, то результат был бы однозначный – народ бы выступил против капиталистических политэкономических отношений. Алгоритм действий по предложенной программе содержит возможность выхода на народоправную систему управления. Её суть надо широко пропагандировать в массах. Я не совсем согласен с автором в оценке событий 91 – 93 годов. Эту часть текста надо смягчить, убрав некоторую агрессивность».

 

Л.К. Васьковой (научное сообщество МОИП): «После событий 91 года недостаточно рассматривать состояние страны только с экономических позиций. В стране много зависит от системы управления, и её надо поставить рядом с властью. И если система предполагает, что источником власти должен быть народ, то и должна быть разработана такая конструкция управления, в которой функционирование встроенных в неё элементов должно приводить к осуществлению задуманного. Возвращаясь в СССР, я задаю себе вопрос: «Как получилось так, что имея высокие технические достижения, страна сильно отстала в социальном отношении?». Другой вопрос: «Как получилось так, что страна, выйдя Победителем в ВОВ 41 – 45 г.г., разрушилась в мирное время?». При рассмотрении причин разрушения СССР недостаточно выдвинуть односторонние претензий в адрес отдельных лиц, или в адрес 18 млн. управленцев. Необходимо сказать об управлении, которое должно было быть приспособлено к участию в ней народа. Теоретически в системе управления имелся дефект. Эти изменения надо внести в резолюцию «Позор предателям народа». Потребуется значительное расширение рассмотрения вопросов управления, кроме того, что сделано в Программе. Решение автором вопроса освобождения от эксплуатации – это важная вещь. Во все времена человек либо оставался Человеком, либо становился паразитом. Наличие эксплуатации высвечивает качество людей: либо они созидатели, либо - социальные паразиты. С этих позиций номенклатура - это НЕ созидатели».

 

Д. Георгис (движение «Прямодемократия»): «Я положительно отношусь к идее народоправия, но мне режут ухо иностранные слова, употребляемые докладчиком: постиндустриальная, персональная. Хочется вернуться к русским словам. Предлагаю Съезд назвать Съездом сторонников народоправного развития России. Хочется заменить сочетание слов «персонализированная доля» на «именная доля». Под словом «постиндустриальный» можно понимать что угодно. В работе очень сильно присутствует экономоцентризм. В самой Программе недостаточно отражены вопросы культуры и экологии. Не раскрыты они и в марксизме. Отсутствие прав на совладение общенародной собственностью ведет и к отсутствию культуры как духовной, так и экологической. Отсутствие культуры народовластия – это проблема, которая требует времени и работы в этом направлении. В резолюции «Развал СССР ….» выражение «капиталистическая приватизация» заменить на «криминальная приватизация».

 

А.Е.Кочеткова (секция «Просвещение): «Присоединяюсь к выступлению Д. Георгиса. Сама схема переходного периода неплохая, но вопрос целеполагания культуры в ней явно не отражен, хотя реализация ваших подходов будет зависеть от их культуры. Старая схема производственных отношений «хозяин – раб» приводит к низкой производительности труда. Это подтверждено всем ходом истории развития мира. Экономический персонализм (ЭП) преодолевает это противоречие через включение механизма самомотивации работника. Расширение правовой основы производственных отношении в сторону интересов работников – это несомненно прогрессивный шаг. ЭП необходим, но преодолевая экономоцентризм. В истории России произошла странная вещь. Перед первой мировой войной Россия удвоила объемы производства во многих отраслях, что вызвало беспокойство в Европе. Результатом войны было исчезновение России как империи, а Николай II был предан финансовыми воротилами страны, вступивших в сговор с западно-европейской буржуазией. Спасли Россию большевики, не имеющие никаких ресурсов, кроме справедливых лозунгов о передаче собственности и власти народу. Прошел исторический век развития страны под социалистическими лозунгами. Он не снят с повестки дня и сегодня. Па-ра-докс!».

 

Большинство участников Съезда согласилось с тем, что трудящиеся не безразличны к судьбе России и её народа и готовы поддержать тех, кто владеет механизмом выхода России из политического и экономического тупика, куда ее (Россию) загнало и продолжает глубже загонять нынешнее руководство страны. И гибель России неизбежна, если трудящиеся не освоят (солидарно) основы нового прочного экономического фундамента.

 

Участникам Съезда были зачитаны выступления товарищей, которые не смогли прибыть на Съезд по уважительным причинам, но которые дали согласие на заочно участие в работе Съезда. Таковыми являются: Николай Владимирович Миляев (Ефремово. Тульская область), Владимир Егорович Яковлев и Владимир Иванович Яковлев (Москва, по состоянию здоровья), Сурен Гандилян (вызван в органы по надуманной причине), Валентина Ивановна Реунова (по семейным обстоятельствам). Эти товарищи прислали тексты своих выступлений и делегировали свои голоса участникам Съезда.

 

Николай Владимирович Миляев: «На сегодня нам представляется колоссальная возможность владеть информацией и распространять информацию о своей деятельности, что не менее важно. Эту возможность представляет интернет, и Инициативная Политическая Группа «Народоправие» (ИПГ) широко ею пользуется. В настоящее время ИПГ располагает 15-ю сайтами как наиболее компактными, доступными и наглядными накопителями информации, для её изучения и распространения. Считаю, что каждый из нас должен значительно полнее использовать интернет - ресурсы. И мы, ИПГ «Народоправие», предоставляем такую возможность каждому из Вас. Заходите к нам на сайты, блоги, страницы в социальных сетях, пользуйтесь групповыми рассылками, блоками электронных адресов. Все Вы это можете найти на сайте «Интернет-ресурсы ИПГ «Народоправие». Вот его адрес: https://resursnbr.wordpress.com/. Предлагаю Съезду принять решение, в котором определить интернет ресурсы ИПГ «Народоправие», как основные в деле распространения информационного материала о народоправном пути дальнейшего развития России, как организационной площадки в интернете по мобилизации трудящихся к созданию Единой политической силы трудящихся, к установлению в России подлинного социализма».

 

Владимир Иванович Яковлев, который представил содоклад «О правах и свободах гражданского общества». В нём он выделил следующее: «Полное раскрепощение сознания, мысли, слова, воли и совести от социального и психического угнетения, гармонизация правоотношений возможны только тогда, когда все равны относительно владения, пользования и распоряжения средствами производства. А это реально только в условиях экономического персонализма, когда каждый – собственник-совладелец общего национального достояния. Экономический персонализм, методология которого разработана В.С.Петрухиным, - это объективная основа новых правоотношений».

 

Сурен Саркисович Гандилян: «Опыт СССР показал, что государственно-капиталистическая система отношений собственности привела к возврату в капиталистические отношения, то есть отношения наёмного труда! Для превращения монополии в пользу всего народа, необходимо, чтобы каждый член этого народа стал учредителем (участником) этой монополии!! Тем самим, монополия обращается в пользу как всего общества в целом, так и в пользу каждого члена этого общества (народа)! Тем самым, сама монополия перестает быть государственной, и превращается в о б щ е с т в е н н у ю (общенародную) монополию! Достоинство Программы в том, что она предложила этот механизм на основе равных долей, выраженных в денежном эквиваленте, при физически не делимой общенародной собственности. Требуется дальнейшее углубленное изучение движения процессов в обществе на основе ЭП, для чего имеется настоятельная необходимость в практике… Для того, чтобы решать Задачи пролетарского движения в условиях современного общества, необходимо найти и поставить Задачи пролетарского движения на современном этапе! А никто из наших оппонентов, кроме "персоналистов", даже не задумывался о задачах пролетарского движения на современном этапе развития. О каком пролетарском движении могут говорить те, кто отрицает наличие материального интереса у пролетариата? А материальный интерес пролетарского класса лежит в отношениях собственности и оплате труда. И кроме " 'персоналистов" никто не ставит и не решает эти вопросы. Причем, не только на основе основных положений марксизма, но и с учетом Исторического опыта СССР и современного монополистического капитала. Переход на новую систему производственных отношений предусматривает переход на систему работы по собственному желанию на совместной собственности и на присвоение результатов собственного труда в полном объеме».

 

Валентина Ивановна Реунова: «Основой и базисом всякой свободы является обеспечение человека собственностью (средствами производства). Если у человека нет собственности никакой, то порождается продажа человеком своего тела, своего труда, совести и так далее. В советское время много было всяких вывихов в устройстве государства, но самое главное было правильным: каждый человек имел свою часть общенародной собственности, и это было закреплено в Конституции. Беда состояла только в одном: не было персонального закрепления этой доли собственности за каждым человеком. Мы наивно полагали, что так будет всегда, и мы из общей собственности можем всегда получить образование, бесплатную медицину, бесплатное жилье, обеспечение достойной старости и так далее. Собственность общая устанавливала непреходящие ценности общего бытия: «человек человеку – друг, товарищ и брат». Я считаю, что «экономический персонализм» при его воплощении в отношениях между людьми («политика» - по Ожегову) позволит исключить нивелирование людей, выявить лучшее в каждом человеке, создать основу для развития отдельного человека, а не просто масс людей без лица, а также исключит паразитарный партократический слой в сообществе (казнокрадство, коррупцию, присвоение чужого труда и собственности, властолюбие, паразитаризм и прочее). Партократический слой рулителей государства советского периода алчно захватил нашу народную собственность после 1991 года. Главная задача каждого нормального здравомыслящего человека - восстановить наш советский уклад жизни, но с поправками на узаконенное право собственности конкретного человека в обществе и права на народное самоуправление. Если эта собственность каждого человека не будет приносить ему спекулятивную прибыль в результате общей жизнедеятельности, то мы построим здоровое общество без эксплуатации человека человеком, что и соотвечает «экономическому персонализму».

 

По четвёртому вопросу повестки дня выступил В.С. Петрухин. Он зачитал «Обращение Съезда Сторонников Народоправного Развития России к трудящимся России», которое было принято единогласно с учётом дополнений, замечаний, предложений.

Съезд единогласно принял решение утвердить символ и слова гимна Сторонников народоправного развития России:

Символ Сторонников народоправного развития России  

Слова гимна

сторонников народоправного развития России
 

Земля наших предков, святая Россия, Мы делим с тобою и радость, и грусть. Да здравствуют вольные люди простые, Да здравствует наша любимая Русь. Припев: Слава в веках тебе, наше Отечество, Наша прекрасная Матерь - земля! Несокрушимо твоё человечество - Разных народов большая семья. Нас часто пытались враги уничтожить То чёрною силой, то блеском тельца. Народ наш предать нашу землю не может: Родная земля - это наши сердца. Припев... Просторы полей, златоглавые храмы, Рассветное знамя над старым Кремлём. Мы Русь поднимали своими руками, Мы к счастью путём коммунизма идём. Припев: Слава в веках тебе, наше Отечество, Наша прекрасная Матерь - земля! Несокрушимо твоё человечество -      Разных народов большая семья.

 

 

19.12.2015 года в 17.00 часов Съезд «Сторонники Народоправного Развития России» завершил свою работу.

 

Примечание: Доклады, содоклады, выступления, доработанные решения, резолюции и постановления съезда «Сторонники народоправного развития России» будут опубликованы в Интернет-Газете «Время – Вперёд» в ближайшее время.

 

 

 

 

 

г.Москва

 

22.12.2015 г.

 

Президиум Съезда:

 

Председатель В.С. Петрухин

 

Заместитель председателя А.В.Чижиков

 

Секретарь Л.И. Столярова

О неизбежности

О НЕИЗБЕЖНОСТИ

Коммунистическая – значит: общая, общинная, коллективистская, совместная, общенародная собственность и соответствующая форма присвоения материальных благ.

Казалось бы, советская общенародная в государственной форме собственность вполне соответствует данному определению. Но советское государство лишь по названию было социалистическим. Это было государство-синдикат, «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин). Это был совокупный капиталист в лице правящей номенклатуры КПСС с филантропическими замашками. В его собственности были все производительные силы. КПСС использовала все атрибуты капиталистического способа производства, включая приёмы оплаты труда. Народ каждой своей индивидуальностью стал работником этого совокупного капиталиста.

По-другому и быть не могло. «Чем больше производительных сил возьмёт оно (государство) в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе… возможность его разрешения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 290, /в скобках – В.С.П./).

О каком «разрешении» говорит Ф.Энгельс? О передаче средств производства в собственность трудящимся. К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» (К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155). Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265 /прописными – выделено Энгельсом/).

И действительно, СССР содержал в себе и необходимость и возможность преобразования трудящихся в собственников средств производства, уничтожения эксплуатации.

Номенклатура КПСС убедила себя и всех, что в СССР построен социализм. КПСС не работала над переходом к коммунистическим отношениям собственности и завела страну в тупик, расписавшись в своём комневежестве.

Перейти от власти КПСС и государственной собственности к самоуправлению народа, уничтожить эксплуатацию можно только одним путём – осуществить коммунистические отношения собственности: равенство всех в имуществах (народ каждой своей индивидуальностью – собственник-совладелец общего национального богатства) и общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли. 

Разработанный В.С.Петрухиным в советское время общественно-персонализированный способ производства преобразует каждую рабочую силу в самомотивированную личность, а весь народ - в подлинного хозяина общего национального богатства.

Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся – в соответствии с произведенной избыточной стоимостью и стандартами обязательных платежей.

Незаинтересованный наёмный работник при капитализме; воодушевлённый - устрашённый - разочарованный наёмный работник при советском государственном капитализме (СССР), превращается в активного собственника-совладельца, становится источником высшей производительности труда. Форма и способ присвоения вытекают из мировой практики (в т.ч. СССР) в новое, более производительное – социально-экономическое русло*.

В условиях коммунистических отношений собственности (народоправия):

- все равны в имуществах (то есть каждый - собственник-совладелец общего национального богатства, а, следовательно, подлинный хозяин результатов своего труда, своей и общественной жизни);

- каждый свободно производит свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;

- вознаграждение за труд человека соответствует полному (необходимому и избыточному) результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества;

- начальное, среднее и высшее образование станут лучшими в мире, а наука займёт подобающее место в жизни страны, вооружая людей в их практической деятельности знанием объективных законов развития природы и общества;

- здравоохранение перестанет быть инструментом в руках политиков, станет важнейшей отраслью, организующей и обеспечивающей сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека;

- налоговая, кредитно-финансовая, таможенно-тарифная системы будут служить народу в целом и в каждой его индивидуальности;

- философские, нравственные, политические, религиозные взгляды (мировоззрения) своими специфическими средствами будут истолковывать и обосновывать одну и ту же земную основу – тот мир, в котором человек является хозяином, а не гостем или вовсе лишним.

Что значит: все равны в имуществах (то есть каждый - собственник-совладелец общего национального богатства, а, следовательно, подлинный хозяин результатов своего труда, своей и общественной жизни)?

В условиях общественно-персонализированного способа производства и присвоения субъектами собственности выступают люди (каждый человек), группы людей (компаньоны), единая ассоциация людей (самоуправляемый народ снизу доверху). Объектами собственности являются: первоначальный (стартовый) капитал каждого; материальные блага (средства производства и предметы потребления), равноценные первоначальному капиталу; личный труд, результаты труда (избыточная стоимость и соответствующая ей прибыль). Реализуется естественный, заложенный самой природой порядок жизни: от рождения, а также потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на земле, под землёй и над землёй, принадлежит нам – гражданам этой земли (всем и каждому).

В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в лице каждого гражданина страны экономическая власть народа находит подтверждение в надстройке в форме народоправия. Верховная власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.

Внутридержавные функции координаторов: законодательное выражение общегражданских интересов (координаторы-законодатели); практическая реализация общегражданских интересов (координаторы-исполнители); надзор за соблюдением законов при осуществлении общегражданских интересов (судебная система).

Народоправие осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через представителей в высших и местных координирующих органах. Законодатели, исполнители и судьи в своей деятельности исходят из приоритета прав гражданина общества. Их функции находятся под взаимным контролем, а главное - под контролем тех, чьи интересы они представляют, - под контролем граждан-собственников.

В этих условиях человек - подлинный хозяин своей и общественной жизни: он равный с другими владелец общего национального богатства; полновластный распорядитель результатов своего труда; со знанием дела и выгод управляет своей и общественной жизнью.

Что значит:  каждый свободно производит свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны. 

Свобода – «своя воля, простор, возможность действовать по-своему, отсутствие  стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле.  

Свободный – нестеснённый, непринуждаемый и невынужденный» (Владимир Даль, Толковый словарь).

Свобода – «1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества. 2. Независимость, отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность всего общества или его членов» (С.Ожегов, Словарь русского языка).

Свобода -  «способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости» (Большая советская энциклопедия).

Свобода – «это совокупность интеллектуальных, нравственных, физических и иных действий человека для достижения поставленной им цели в рамках общепризнанных законов общества, где пребывает этот человек» (Интернет).

Производство своей жизни в условиях народоправия - это  воздействие человека на свои средства производства с целью получения необходимых ему материальных благ и услуг для деятельности и наслаждения.

Единое плановое хозяйство страны - это единая ассоциация свободных и равных производителей, объединённых для достижения общей хозяйственной, политической, научной, культурной и любой иной поставленной народом цели. Собственностью народа в каждой его индивидуальности являются все средства производства: земля и её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, сельскохозяйственные предприятия, коммунальные предприятия и основной жилищный фонд.

При капитализме человек производит свою жизнь по законам, планам и воле частных собственников на их предприятиях. В условиях государственного капитализма при коммунистах человек производит свою жизнь по законам, планам и воле совокупного капиталиста в лице номенклатуры КПСС на государственных предприятиях.

В условиях народоправия (общественно-персонализированной собственности) человек производит свою жизнь по законам, планам единой ассоциации свободных и равных производителей и своей воле на общественных предприятиях, взаимодействуя со своими средствами производства. 

Что значит: вознаграждение за труд человека соответствует полному (необходимому и избыточному) результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества? 

Равенство всех в имуществах реализуется через денежный капитал, поскольку национальное богатство в вещественной форме невозможно разделить между всеми 145 миллионами граждан России, а деньги являются превращённым национальным достоянием  (всего многообразия средств и предметов труда). Это шестая функция денег, возникающая в условиях постсоветских общественно-персонализированных (коммунистических) отношений собственности.

Каждому открывается специальный счёт в государственном банке (в его филиалах). Это – равный с другими первоначальный (стартовый) капитал каждого. Его нельзя проесть, пропить, подарить, передать по наследству, но можно и нужно вложить в своё производство: индивидуальное или совместное, новое или уже действующее. Таким образом, каждый дееспособный человек лично реализует право собственника части общих средств и предметов труда, с которыми непосредственно взаимодействует в данный момент. Он собственник и работник в одном лице.

Общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли: каждый дееспособный человек (поскольку он работник) получает гарантию (превращённую заработную плату) за свой общественно-необходимый (средний) труд, которая соответствует  среднему (справному) прожиточному уровню, а поскольку он собственник, – получает прибыль, соответствующую лично произведенному избыточному продукту труда с учётом отчислений на развитие непроизводственной сферы.

Недееспособные граждане (дети до 6 лет, инвалиды) и граждане, не достигшие совершеннолетия, получают определённый законодателями процент на свой первоначальный капитал, равный прожиточному минимуму. Пенсионеры по возрасту, кроме процента на первоначальный капитал и прибыли на личных счетах, полученной за время работы, получают свою среднюю гарантию.

Что значит: начальное, среднее и высшее образование станут лучшими в мире, а наука займёт подобающее место в жизни страны, вооружая людей в их практической деятельности знанием объективных законов развития природы и общества?

Образование – это процесс и «результат усвоения систематизированных знаний, умений и навыков; необходимое условие подготовки человека к жизни и труду. Основной путь  образования – обучение в учебных заведениях и самообразование… Уровень общего и специального (профессионального) образования обусловливается  требованиями производства, общественными отношениями, состоянием науки, техники и культуры» (Большая советская энциклопедия).

В сегодняшней России установлены три уровня общего обязательного образования: 1. Начальное (первые 3 или 4 класса). 2. Основное – 9 классов. 3. Среднее – 10 или 11 классов. Единственной формой выпускных экзаменов в школе и основной формой вступительных экзаменов в вузы является Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Эта система образования не даёт ребятам подлинных фундаментальных знаний, не воспитывает всесторонне развитых людей, они не нужны сегодняшней власти и производству.

 Следующим уровнем образования в России является высшее профессиональное образование. Это трёхуровневая система: бакалавриат и магистратура, специалитет и подготовка кадров высшей квалификации. Это будущие менеджеры: владельцы, управляющие и, чаще всего, - наёмные работники предприятий и организаций. Они учатся платно и на бюджете. В технических вузах больше бюджетников, в гуманитарных больше обучающихся за деньги. Но и менеджерами они становятся по блату или за деньги. А интеллектуалам в России вовсе нет места. Они пытаются реализовать себя заграницей и пополняют оппозицию.

В СССР образование было мощным во всех отношениях. Прошедшие советскую начальную и высшую школы молодые люди были носителями интеллекта. Но возможности молодых людей на производстве входили в противоречие с существующей в стране капиталистической системой оплаты труда. Трудящийся в СССР изначально рассматривался  и утверждался по способу оплаты труда как наёмный работник, поскольку распределению по труду подлежала только заранее установленная стоимость жизненных средств, необходимых рабочему для поддержания и воспроизводства его жизни. Активный созидатель на производстве в большинстве своём превращался в пассивного исполнителя, которого надо было мотивировать любыми средствами. Пропаганда внушала населению и работникам предприятий, что они - собственники средств производства и хозяева своей жизни. Но тарифная система не стимулировала высокопроизводительную работу, не оставляло у работника надежд на честный весомый заработок, соответствующий результатам труда, делала бессмысленным и предприимчивость, и проявление личной инициативы.

Народоправие возвращает советскую систему образования, развивает её, вооружая людей знанием объективных законов развития природы и общества и открывая возможность  реализовать их на практике  в полную силу через общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли. 

Что значит: здравоохранение перестанет быть инструментом в руках политиков, станет важнейшей отраслью, организующей и обеспечивающей сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека?

     В сегодняшней капиталистической России беда: сначала медицинскую помощь заменили медицинскими услугами, а затем и их стали активно сокращать. Закрывают больницы и поликлиники, население растет, а коечный фонд уменьшается. Очереди на прием к терапевту с нескольких часов выросли на несколько дней, а прием узких специалистов отсрочен на недели, и это хорошо, что еще есть кое-где эти специалисты. Гораздо тяжелее на селе. Закрываются участковые больницы, полностью ликвидированы фельдшерско-акушерские пункты. Сельские жители для того, чтобы попасть к врачу, порой должны преодолевать расстояния до 1000 км, а как тяжело роженицам добираться до родильных домов по разбитым проселочным дорогам…

Население планомерно ставят в такие условия жизни, когда люди лишаются возможности получить квалифицированную медицинскую помощь. Здравоохранение переводят в частные руки, а для людей это – дополнительные расходы, которые не каждый может себе позволить в том объеме, который требуется для наблюдения за своим здоровьем.

Доктор экономических наук Валентин Катасонов проанализировал статистику Росстата по демографии 2020 года и пришел к удручающим выводам: фактически сейчас страна в мирное время вымирает, как в войну. По его подсчетам за 30 лет естественная убыль населения составила более 14 млн человек.

В Советском Союзе здоровье людей было приоритетной заботой. Вопросы здравоохранения и медицинской науки занимали одно из первых мест. Советское законодательство о здравоохранении закрепило основные  принципы и формы медицинской помощи населению: бесплатность, общедоступность, квалифицированность, профилактическая направленность, охрана материнства и детства, санитарно-противоэпидемическая служба и т. д. Охраной здоровья обязаны были заниматься все государственные органы и общественные организации. Советский Союз избавился от инфекционных болезней. Прекратились эпидемии натуральной оспы, холеры, чумы, кишечных инфекций, сыпного и возвратного тифов, малярии.

В СССР с ростом населения росла численность врачей и среднего медицинского персонала, росло число больничных учреждений.

С полной отдачей работала санитарно-эпидемиологическая служба, у которой были широчайшие полномочия по охране внешней среды от загрязнений, надзору за промышленностью, строительством, общественным питанием, водоснабжением, благоустройством, планировкой населённых мест.

Наряду с общей больничной помощью работала широкая сеть поликлинических и диспансерных учреждений, в которых оказывалась людям бесплатная специализированная квалифицированная медицинская помощь.

На территории СССР имелись все основные группы курортов: бальнеологические (Кавказские Минеральные Воды, Боржоми, Белокуриха, Друскининкай, Трускавец и др.), грязевые (курорты Одессы, Евпатории, Саки и др.) и климатические (курорты Южного берега Крыма, Черноморского побережья Кавказа, Рижского взморья и др.).

Была организована лечебно-профилактическая помощь женщинам и детям (охрана здоровья детей и подростков, охрана материнства и детства).

Аптечная сеть СССР обеспечивала потребность всего населения в лекарственной помощи.

Народоправие возвращает советскую систему здравоохранения и ещё более улучшит её. Оценка деятельности здравоохранения будет осуществляться по уровню здоровья населения. Первоосновой станет профилактика заболеваний, формирование здорового образа жизни всех слоёв населения и каждого человека с гигиенически обоснованными нормами обучения, труда, быта, отдыха. Здоровье каждого человека станет важнейшим показателем общественного прогресса, отражением социально-экономического, экологического, демографического и санитарно-гигиенического благополучия страны.

Что значит: налоговая, финансово-кредитная, таможенно-тарифная системы будут служить народу в целом и в каждой его индивидуальности?

Налоги. Сегодня в России введены: налог на добавленную стоимость /НДС/ (ставка 20% к выручке); налог на прибыль (ставка 20% к прибыли); налог на доходы физических лиц /НДФЛ/ (ставка 13% к фонду оплаты труда); страховые взносы в фонды (ставка 30% к фонду оплаты труда); налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).

Финансово-кредитная система РФ является трехуровневой и включает: Центральный банк, отвечающий за выпуск национальной валюты, кредитующий коммерческие банки, контролирующий все элементы структуры; Коммерческие банки предоставляют финансовые услуги населению и предприятиям, выступают посредником, обеспечивающим платежный оборот; Парабанковские организации, или кредитно-финансовые учреждения, взаимодействующие с определенными секторами хозяйственной деятельности.

Таможенно-тарифная система – это свод таможенных пошлин и правил. Основными целями применения таможенного тарифа являются:

- рационализация товарной структуры ввоза товаров в страну; - поддержание рационального соотношения вывоза и ввоза товаров, валютных доходов и расходов на территории государства; - защита национальных производителей от нежелательной иностран­ной конкуренции; - создание условий для прогрессивных изменений в структуре произ­водства и потребления товаров;

- пополнение доходов государства; - обеспечение условий для облегчения доступа национальным экспор­терам на рынки других стран.

О чём говорят эксперты. Из доклада эксперта МЭФ М.Д.Абрамова «Программа практических мер по восстановлению производительного потенциала России. Первоочередные меры для реализации в 2017–2018 годах», подготовленного авторским коллективом в составе (В.А.Кашин /д.э.н. Государственный советник налоговой службы II ранга, член Правления ЭАЦ «Модернизация», научный руководитель разработки/;

М.Д.Абрамов /к.т.н., вице-президент ЭАЦ «Модернизация», ответственный исполнитель/; М.А.Бочаров /руководитель Центра стратегических исследований/; В.М.Симчера /д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, директор «НИИ Статистики»/): «1. Россия в мировом рейтинге коррупции находится на 136 месте из 178 вместе с Нигерией и Киргизией. В мире нет примеров успешного экономического развития стран с такой коррупцией… 2. Высокие налоги. Например, если сравнить налоговую нагрузку на «модельное предприятие», предложенное Минфином в «Основных направлениях налоговой политики», - в России и в США, - мы увидим, что налоговая нагрузка на это предприятие в России в 5–8 раз выше, чем на такое же предприятие в США… 3. Сложность и запутанность налоговых процедур… 4. Собираемость налогов не превышает 50%... 5. В России нет прогрессивной шкалы подоходного налога. Россия — одна из немногих стран с «плоской» шкалой подоходного налога (13%) и отсутствием необлагаемого налогом минимального дохода…  6. НДС — самый проблемный налог в России. Налоговой базой налога на добавленную стоимость является не добавленная стоимость, а стоимость реализованной продукции. НДС взимают с авансов, т. е. когда добавленная стоимость еще не создана. Фактическая собираемость НДС не превышает 30%... 7. Около половины импорта и экспорта России идёт «мимо кассы»… 8. Тяжёлое бремя для предприятий – социальные взносы. Это бремя особенно тяжело для предприятий с низкими и средними зарплатами и с высокой долей добавленной стоимости в цене продукции… 9. Безусловные угрозы национальной безопасности России – офшоры и зарубежные юрисдикции. Почти всё, что в прошлые годы было построено нашими отцами и дедами досталось новым собственникам менее чем за 1% балансовой стоимости, и сегодня России не принадлежит… 10.  Мы стали типичной сырьевой страной, в которой львиную долю доходов составляют доходы от нефти, газа и других полезных ископаемых. Доля сырья и полусырья в экспорте России превышает 80%. При этом, неэффективность добывающих отраслей становится все более очевидна. В первую очередь, это касается нефти и газа. Более 75% всех предприятий нефтегазового сектора приватизировано и продано государством частному сектору и западным компаниям…».

Мало того, что вся эта налоговая, финансово-кредитная и таможенно-тарифная система в целом расхлябана донельзя, она работает на содержание федеральных и региональных властей, на крупный бизнес и банки, на милитаризацию экономики и на околовластную толпу в виде законных и незаконных (коррупция) вливаний. Кое-что перепадает и остальному народу в виде минимальных социальных пособий, субсидий, компенсаций. 

В СССР налоговая, финансовая и таможенная системы – были средством планомерного укрепления и развития советского государства-синдиката и заботы КПСС об общественном благе и качестве жизни трудящегося населения в соответствии с установленными положениями, правилами, сроками, порядком. 

Народоправие. Поскольку общественно-персонализированное производство и присвоения – это равенство всех в имуществах (каждый – собственник-совладелец общих средств производства) и  соответствующий способ оплаты труда и присвоения прибыли (вознаграждение за труд человека соответствует полному /необходимому и избыточному/ результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества); поскольку нет противоречий между общественными и личными интересами каждого гражданина в условиях народоправных (коммунистических) отношений собственности, исчезают 4 (четыре) главных антинародных источника:

Первый мощный источник – разделение людей на собственников и неимущих, на которых (неимущих) сваливается вся глупость частных лиц, государства, муниципалитетов и служащего им чиновничества, а также все рукотворные и нерукотворные проблемы собственников и их государственного прикрытия.

Второй мощный источник - конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения (а это приблизительно 60% от населения России) горсткой частных собственников и государством, устанавливающим налоги и параметры оплаты труда.

Третий мощный источник – осознанное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу.

Четвёртый мощный источник – естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других в окружении первых трёх источников и невозможность достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом.

Экономический персонализм уничтожает первый мощный источник коррумпированности общества – разделение людей на собственников и неимущих. Каждый – и собственник, и работник одновременно. Должностные лица не являются здесь аппаратом власти, противопоставляющим себя остальному обществу. Это – избираемый всем обществом и подконтрольный всему обществу (каждому гражданину) аппарат координаторов, действующий в целях роста общественной производительности труда, поскольку это является условием их возрастающего дохода. Глупость «должностного лица» невозможно скрыть, она проявляется в общем деле и не терпима остальными работающими собственниками. Не соответствуешь – найди дело по себе. Выборные или назначенные координаторы – на виду, как на юру.

Исчезает второй источник коррумпированности общества - конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения горсткой частных собственников и государством. Возникает новая система отношений собственности: нет эксплуатации. Каждый сам присваивает результаты своего труда, владеет, пользуется и распоряжается ими, согласуя свои действия с компаньонами и обществом и контролируя использование части результатов своего труда компаньонами и обществом в лице выборных органов власти. Взятка, как способ подчинения государственного аппарата (чиновников всех уровней) частным капиталистическим собственникам, теряет смысл: нет капиталистических собственников, «чиновники» всех уровней (координаторы) сами, являясь собственниками, напрямую зависят от результатов общественного производства, т.е. от труда избравших их работающих собственников. Подталкивать их к этому взятками – нонсенс, в ущерб себе. Взятку нельзя вернуть через повышенную цену товара, потому что монопольное (или по сговору) ценообразование исключается. Иными словами, те и другие зависят от непосредственного труда друг друга.

Иссякает третий источник коррумпированности общества – это осознанное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу. Все – равны по рождению и по праву владения, пользования и распоряжения. Никто ни над кем не стоит. Никто ни кем не управляет по своему разумению. И в то же время - никто не может обойтись без другого. В непосредственном общественно- персонализированном производстве за основу берётся опыт работы предприятий Советского Союза. Но реализуется не принцип «от каждого – по способности, каждому – по труду», который осуществлялся в СССР и не поддавался точному определению (толковался как выплата установленной заработной платы по количеству и качеству труда). Реализуется подлинно социалистический принцип «от каждого – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости», потому что сегодня именно стоимость является результатом любого труда, потому что именно избыточная стоимость является результатом производительного труда.

Уничтожение первых трёх источников ведёт к искоренению четвёртого источника коррумпированности общества, согласно которому невозможно достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом. Естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других, освобождается от необходимости делать это, грабя других (наёмных работников), дачи взяток и тому подобное. Здесь нет места теневой экономике, она просто исключается, потому что исключается коррумпированность всех систем государственной власти и управления, поскольку власть в традиционной роли исчезает.

В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в одно лицо по всей производственной горизонтали, а также – по вертикали (наука, министерства, ведомства и тому подобное), экономическая власть трудящихся находит продолжение в надстройке в форме самоуправления граждан-собственников. Власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.

Общественно-персонализированная система производства и присвоения исключает несправедливое распределение капитала. При дифференцированном распределении первоначального капитала на счетах граждан-собственников, он (капитал) находится в полном распоряжении всего общества и направляется, и перенаправляется через банковскую систему в сферы эффективного (выгодного гражданам и обществу) использования. Граждане-собственники являются прямыми (референдум, выборные представители, контроль) участниками процесса формирования и исполнения всех видов бюджетов и внебюджетных фондов. В общественно- персонализированном производстве и присвоении теневая экономика и капиталистическое устройство финансов - невозможны. Невозможны здесь и противоречивое законодательство, и организованная преступность в экономической сфере, и чей бы то ни было произвол в любых формах проявления. О местничестве, безответственности и некомпетентности управленческого аппарата и говорить не приходится. Благополучие каждого управленца-координатора, где бы он ни работал, напрямую связано с результатами труда собственников, работающих в непосредственном производстве.

Граждане, являющиеся собственниками и работниками одновременно, сами выстраивают экономическую и социальную политику. Они глубоко заинтересованные люди в сохранении и приумножении своего личного благополучия, а, следовательно, - в нерушимости общества, которое является благоприятной средой для осуществления их интересов. 

В условиях экономического персонализма основной налог –  это отчисления в бюджет из прибыли предприятий. Подоходный налог и страховые взносы с лиц, живущих на процент от первоначального капитала,  исключаются. Подоходный налог с лиц, производящих избыточную стоимость, исключается (практикуются единые отчисления из прибыли на общее развитие, стимулирующие высшую производительность труда). Налог на добавленную стоимость исключается. Понятие «мимо кассы», исходя из сущности общественно-персонализированного способа производства и присвоения, исключается. Вновь созданные предприятия за период с момента регистрации до конца года, следующего за годом регистрации, отчисления в гражданский бюджет не производят. Юридические лица образуют «фонды внедрения» из прибыли от внедрения новшеств (прогрессивных технологий), полученной за период с момента внедрения новшества до конца года, следующего за годом внедрения на данном предприятии. Из фонда внедрения юридические лица (предприятия) выплачивают:

автору (соавторам) – не менее четверти прибыли, полученной от внедрения его идеи (изобретения);

непосредственным производителям, использовавшим новшество на своих рабочих местах, – не менее четверти прибыли;

разработчикам авторской идеи (посредникам), с чьей помощью идея материализуется в проекты, методики, способы, достаточные для заключения договора о внедрении и реализации новшества, - не менее четверти прибыли;

в централизованный фонд стимулирования для оплаты сверхнормативного труда специалистов координирующей организации, - не менее четверти прибыли.

При этом: если автором новшества является непосредственный производитель, сам реализующий это новшество, ему принадлежит вся прибыль от внедрения; если между автором и производителем нет посредников, вся прибыль от внедрения делится между ними пополам; если автор является и производителем, но разработка (доработка) осуществляется другими лицами, вся прибыль от внедрения новшества делится между ними пополам.

Банк (его филиалы), по поручению юридических лиц, на основании «договора на создание (передачу) научно-технической продукции» и другой необходимой документации, перечисляют указанные в поручении суммы из фонда внедрения на счета авторов, непосредственных производителей и организаций-посредников.

Производить в условиях общественно-персонализированного производства и присвоения  всем выгодно. Налоговая, финансово-кредитная, таможенно-тарифная системы здесь служат  народу в целом и в каждой его индивидуальности.

Что значит: философские, нравственные, политические, религиозные взгляды (мировоззрения) своими специфическими средствами будут истолковывать и обосновывать одну и ту же земную основу – тот мир, в котором человек является хозяином, а не гостем или вовсе лишним?

Каждая формация – это мировоззрение тех, кто на практике и по праву владеет, пользуется и распоряжается имуществом страны, идеология её собственников. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи собственников и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных собственникам. Собственники - подлинно господствующая группа людей в любом государстве. Парламенты, правительства, суды - это всего лишь околовластная толпа. Власть и околовластная толпа трактуют (объясняют) явления, традиции, обычаи, религии, издают и толкуют законы в свою пользу. Их своекорыстные солидарные законы, указы, порядок присвоения - это и есть сама основа производственных и общественных отношений, правила которой обязательны для всех без исключения людей данного государства.

Таким образом, сущность производственных и общественных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и каким способом осуществляется соединение товаропроизводителя со своими средствами производства.

Поскольку общественно-персонализированный (коммунистический) способ производства – это равенство всех в имуществах и присвоение каждым дееспособным человеком результатов своего труда с учётом необходимых отчислений, постольку именно народ отработает свою мирскую идеологию, и своими философскими, нравственными, политическими и религиозными средствами будет истолковывать и обосновывать свой народоправный мир.

Люди мечтают о мире, истине, ненасилии, справедливости, свободе, равенстве, братстве и счастье. Учёные и лидеры общественных объединений говорят: «Мы знаем, как осуществить эти мечты» и предлагают множество вариантов политики, права, морали, религии, философии, искусства и соответствующих организаций и учреждений, не предлагая при этом вразумительную экономическую основу, на которой развернутся предлагаемые идеологические отношения и взгляды. «Дайте нам власть, - говорят лидеры партий, - мы знаем, что и как делать в области культуры и нравственности для народа». «Реализуйте наши научные разработки, - говорят учёные, - и всё придёт в норму».

Предлагаемые учёными и политиками подлинные ценности могут быть реализованы и будут реализованы только в условиях общественно-персонализированного способа производства (народоправия), поскольку он основан на  марксистском диалектическом методе и опыте СССР. Другой науки передачи собственности и власти народу сегодня нет. А советский период был необходимым шагом к равенству всех в имуществах и общественно-персонализированному способу оплаты труда и присвоения прибыли.

*P.S. Статьи и книги по существу вопроса: Журнал «Нечерноземье» (июнь 1988 г, «Платить за труд»; январь 1989 г., «Работать на прибыль – новая модель экономических отношений»); Издание Минсельхозпрода РСФСР (1991 г. «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР»); Приложение к газете «Серп и молот» (сентябрь 1993 г, «Концепция выхода из кризиса и построения гражданского общества социальной справедливости и устойчивого динамичного развития России»); Издательство МГУ (1995 г., книга «Нить Ариадны»); журнал «Досье бухгалтера» (1996 г, №23, «Куда вести «Российский Локомотив?»»); Издательский центр «Зеркало» (1998 г, книга «Менеджмент 21 века»); Издательство «Московский писатель» (2009 г., книга «История и будущее экономики»); издательство МГУ (2010 г., книга «Перестроение России», статья «Персонализированное присвоение прибыли – путь к высшей производительности труда, решающее условие экономического и социального перестроения России (от мотивации к самомотивации)»); книга в Интернете «Народоправие – будущее Земли».

23.05.2022 г. В.С.Петрухин